01こんな課題に
- 記事を書く時間が取れず、ブログの更新が止まっている
- 何を書けば読まれるのか、テーマ選びに毎回迷う
- 1本書くのに丸1日かかり、続けられない
- AIで書いた文章が一般論ばかりで、自社らしさが出ない
事例19
続きはメールアドレスのご登録でお読みいただけます
仕組みの全体像、構築の手順、そのまま使える指示文、人が確認するポイント、効果の測り方まで、すべて無料でお読みいただけます。一度ご登録いただくと、ほかの事例もそのままお読みいただけます。
02仕組みの全体像
キーワード調査ツールで、見込み顧客が検索しそうな言葉と自社が専門性を持って書けるテーマを選びます。AIに検索意図（読者が何を知りたいか）を整理させて構成案を作り、担当者が自社の経験・事例・数字を話したメモを加えて下書きを作らせます。下書きは人が読んで加筆し、事実・数字・固有名詞・法令に関わる表現を確認してから、CMSで公開します。公開後はGoogle Search Consoleで検索での表示状況を見て、リライトする記事を選びます。
キーワード調査ツール（Googleキーワードプランナー など）見込み顧客が検索しそうなキーワードを選ぶ
→ChatGPT / Claude検索意図を整理し、見出し構成案を作る
→ChatGPT / Claude構成案と自社の経験メモをもとに下書きを作る
→Googleドキュメント人が独自の事例を加筆し、事実と表現を確認する
→WordPress などのCMS最終確認のうえ公開する
→Google Search Console表示回数・クリック数を見て、リライトする記事を選ぶ
03構築の手順
品質ルールを先に決める
「自社の経験・事例を1つ以上入れる」「数字や制度の説明には出典を付ける」「誇大な表現や断定を使わない」「AIの下書きをそのまま公開しない」といったルールをGoogleドキュメントにまとめます。AIへの指示にも同じルールを入れ、書く人が変わっても品質がそろうようにします。
キーワードとテーマを選ぶ
キーワード調査ツールで、見込み顧客が検索しそうな言葉を洗い出し、自社が実際の経験をもとに書けるテーマを優先して選びます。検索数の多さだけでなく、記事を読んだ人が問い合わせにつながるかどうかも基準にします。営業や現場スタッフがよく受ける質問は、よい題材になります。
AIで検索意図を整理し、構成案を作る
キーワードを渡して、読者がどんな状況で何を知りたくて検索するのかを整理させ、見出し構成案を作らせます。担当者は構成案を見て、自社だからこそ書ける見出しを追加し、不要な見出しを削ります。この段階で「どこに自社の事例を入れるか」を決めておきます。
経験メモを渡して下書きを作る
担当者がそのテーマについて、実際にあった相談・やってみて分かったこと・よくある失敗などを箇条書きか音声メモで用意し、構成案と一緒にAIに渡します。下の指示文で、経験メモにない事例を作らせないように指示します。独自の経験が入っているかどうかが、一般論の記事との違いになります。
人が加筆し、事実確認をする
下書きを読み、自社の言葉に直しながら、数字・固有名詞・制度や法令の説明が正しいかを出典にあたって確認します。広告表現や医療・健康、金融などに関わる表現は、関係する法令（景品表示法など）に配慮が必要な場合があるため、判断に迷うものは専門家に確認します。他サイトの文章と似すぎていないかも確認します。
公開し、検索の状況を見て改善する
CMSでタイトル・説明文・画像を整えて公開します。公開から1〜3か月ほどたったら、Google Search Consoleで表示回数・クリック数・検索されている言葉を確認し、読者の疑問に答えきれていない記事を加筆・修正します。新しい記事を増やすことと、既存記事を育てることを並行して進めます。
04そのまま使える指示文
構成案と経験メモから記事の下書きを作る指示文です。{{ }}の部分を自社の内容に置き換えて使ってください。
あなたは{{業種}}の会社のオウンドメディアの編集者です。以下の構成案と、担当者の経験メモをもとに、記事の下書きを作ってください。
【狙うキーワード】{{キーワード}}
【想定読者】{{例：初めて〇〇を検討している中小企業の担当者}}
【構成案】
{{見出し構成}}
【担当者の経験メモ】
{{実際にあった相談・やってみて分かったこと・よくある失敗など}}
【ルール】
・経験メモにある事例や数字だけを使い、メモにない事例・顧客の声・数字を作らない
・自社の事例を入れるとよい箇所には【ここに自社の事例を追加】と書く
・統計・制度・法令に触れる箇所には【要出典確認】と書く
・「必ず」「絶対」「No.1」など断定や誇張の表現は使わない
・です・ます調で、専門用語には短い説明を添える
・最後に、読者が次に取れる行動を1つ示す05人が確認するポイント
AIは下書きと整理を担当し、判断と最終確認は人が行う設計にしています。
- AIの下書きをそのまま公開せず、担当者が読んで自社の経験・事例を加筆する
- 数字・固有名詞・制度や法令の説明は、出典にあたって人が事実確認する
- 広告・医療・健康・金融などに関わる表現は関係法令に配慮し、判断に迷うものは専門家に確認する
- 他サイトの文章と似すぎていないか、画像や引用の権利に問題がないかを確認する
- 公開してよいかの最終判断は、品質ルールに沿って人が行う
06効果の測り方
導入前に次の指標を1〜2週間記録しておくと、導入後の変化を比べられます。
| 指標 | 測り方 |
|---|
| 記事1本あたりの作成時間 | キーワード選定から公開までの時間を担当者が記録 |
| 月あたりの公開本数 | CMSの公開記事数を月ごとに集計 |
| 記事からの検索流入と問い合わせ | Google Search Consoleのクリック数と、記事経由の問い合わせ件数を月ごとに確認 |
試算例：月4本の記事を書くのに1本あたり8時間かけている場合、月32時間かかっています。構成と下書きをAIに任せ、人は経験メモの用意・加筆・事実確認に集中して1本4時間にできれば、月16時間となり、約16時間を削減できます。実際の効果は、記事のテーマや求める品質、確認にかかる時間によって変わります。
本資料は、Curioが自社業務や支援の中で扱っている業務テーマをもとに、一般的な構成と手順をまとめたものです。各ツールの機能・料金は変更されることがあるため、導入時に最新の情報をご確認ください。
